सामान्य अध्ययन पेपर IV — प्रश्न 2
(a) तर्कसंगत निर्णय लेने के लिए निवेश (इनपुट) के विश्वसनीय स्रोत के रूप में डिजिटल प्रौद्योगिकी का प्रभाव एक बहस का मुद्दा है।…
तर्कसंगत निर्णय लेने के लिए निवेश (इनपुट) के विश्वसनीय स्रोत के रूप में डिजिटल प्रौद्योगिकी का प्रभाव एक बहस का मुद्दा है। उपयुक्त उदाहरण के साथ आलोचनात्मक मूल्यांकन कीजिए। (उत्तर 150 शब्दों में दीजिए)
नैतिक दुविधाओं का समाधान करते समय एक लोक अधिकारी को कार्यक्षेत्र के ज्ञान के अलावा नव-परिवर्तनशीलता और उच्च क्रम की रचनात्मकता की भी आवश्यकता होती है। उपयुक्त उदाहरण सहित विवेचन कीजिए। (उत्तर 150 शब्दों में दीजिए)
अंग्रेज़ी में प्रश्न पढ़ें
Impact of digital technology as reliable source of input for rational decision making is a debatable issue. Critically evaluate with suitable example. (Answer in 150 words) 10 marks
Besides domain knowledge, a public official needs innovativeness and creativity of a high order as well, while resolving ethical dilemmas. Discuss with suitable example. (Answer in 150 words) 10 marks
आदर्श उत्तर
UPSC Answer Check ने इसे इस प्रश्न के मूल्यांकन रूब्रिक के आधार पर AI की मदद से 150 शब्दों की लंबाई में तैयार किया है। UPSC मुख्य परीक्षा के उत्तर प्रकाशित नहीं करता — यह अच्छे अंक पाने का एक तरीका है, कोई आधिकारिक उत्तर-कुंजी नहीं। हम रूब्रिक और उत्तर कैसे बनाते हैं।
(क) तर्कसंगत निर्णयों के निवेश के रूप में डिजिटल प्रौद्योगिकी
शक्तियाँ: वास्तविक-समय डैशबोर्ड, GIS और बिग-डेटा विश्लेषण अनुमान का स्थान लेते हैं; उपग्रह-आधारित चक्रवात पूर्वानुमान ने ओडिशा में बड़े पैमाने पर समय पर लोगों को निकालने का मार्गदर्शन किया। डिजिटल अभिलेख लेखा-परीक्षा का सूत्र बनाते हैं, और प्रत्यक्ष लाभ अंतरण विवेकाधिकार और रिसाव घटाता है।
सीमाएँ: त्रुटिपूर्ण या अपूर्ण आँकड़े आत्मविश्वासी पर ग़लत निर्णय देते हैं ('कचरा अंदर, कचरा बाहर')। पक्षपाती आँकड़ों पर प्रशिक्षित मॉडल पूर्वाग्रह दोहराते हैं, जैसे अमेरिकी न्यायालयों में पुनः-अपराध आकलन सॉफ़्टवेयर (COMPAS)। बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण की विफलताओं ने वास्तविक लाभार्थियों को राशन से वंचित किया है, और भ्रामक सूचना निवेशों को विकृत करती है।
आकलन: डिजिटल उपकरण मानवीय निगरानी, आँकड़ा-लेखापरीक्षा, शिकायत-निवारण और ऑफ़लाइन विकल्पों के साथ ही विश्वसनीय निवेश हैं; उन्हें विवेक का स्थान नहीं, उसका सहयोगी होना चाहिए।
(ख) नैतिक दुविधाओं के समाधान में रचनात्मकता
दुविधा तब उत्पन्न होती है जब वैध मूल्य टकराते हैं, जैसे नियम-पालन बनाम तात्कालिक जन-आवश्यकता। कार्यक्षेत्र का ज्ञान बताता है कि नियम क्या अनुमति देते हैं, पर प्रतिस्पर्धी मूल्यों का साथ-साथ सम्मान कैसे हो, यह कम ही बताता है। रचनात्मकता 'या तो-या' विकल्प को ऐसे समाधान में बदलती है जो दोनों की पूर्ति करे, सामान्य माध्यमों से आगे समुदायों और प्रौद्योगिकी को जुटाती है, और कानून के भीतर रहने पर वैधता बनाती है।
उदाहरण: मणिपुर के तामेंगलोंग में IAS अधिकारी आर्मस्ट्रांग पामे ने देखा कि ग्रामीणों को सड़क की तत्काल आवश्यकता थी पर औपचारिक धन उपलब्ध नहीं था; धन का विचलन सत्यनिष्ठा का उल्लंघन होता। उन्होंने क्राउडफ़ंडिंग और सामुदायिक श्रम से लगभग 100 किमी सड़क बनवाई, जिससे आवश्यकता पारदर्शी रूप से पूरी हुई। रचनात्मकता को संवैधानिक मूल्यों में स्थिर रहना चाहिए; कानून को दरकिनार करने वाला नवाचार नैतिक समस्या-समाधान नहीं है।
इस उत्तर की जाँच कैसे होगी
पूर्ण अंक किससे मिलते हैं: विशिष्ट उदाहरणों और जन-विश्वास से स्पष्ट संबंध के साथ सूक्ष्म विश्लेषण।
मूल्यांकन रूब्रिक
हर उप-भाग की जाँच अलग से होती है — पेपर पर छपे उसके अंकों और शब्द-सीमा के हिसाब से।
- (क) तर्कसंगत निर्णयों हेतु विश्वसनीय निवेश के रूप में डिजिटल प्रौद्योगिकी का आकलन करें, लाभ और जोखिम तौलें। 10 अंक · 150 शब्द
आलोचनात्मक मूल्यांकन कीजिए— सकारात्मक पक्ष → नकारात्मक पक्ष/सीमाएँ → शर्तें/सुरक्षा-उपाय → निष्कर्ष
ज़रूर शामिल करें
- सकारात्मक: डेटा-आधारित सटीकता, गति, पारदर्शिता
- नकारात्मक: एल्गोरिदमिक पूर्वाग्रह, डेटा गोपनीयता, प्रतिध्वनि-कक्ष
- शर्तें: मानवीय निगरानी, डेटा की अखंडता, डिजिटल साक्षरता
- उपयुक्त उदाहरण: जैसे स्वास्थ्य में AI या ई-गवर्नेंस
इनसे अंक कटते हैं
- डेटा-पूर्वाग्रह की उपेक्षा करने वाला यूटोपियाई दृष्टिकोण
- दक्षता-लाभों की उपेक्षा करने वाला लुडाइट दृष्टिकोण
- विशिष्ट डिजिटल संदर्भ के बिना सामान्य बिंदु
इनसे अंक बढ़ते हैं
- विशिष्ट डिजिटल उपकरण का उल्लेख (जैसे GIS, बिग डेटा)
- 'तर्कसंगतता' बनाम 'अंतर्ज्ञान' के समझौते का संदर्भ
- 'विश्वसनीयता' बनाम 'त्रुटिशीलता' पर संतुलित दृष्टि
अतिरिक्त अंक
- एल्गोरिदमिक विफलता के किसी विशिष्ट मामले का उल्लेख (जैसे COMPAS)
- किसी विशिष्ट सरकारी डिजिटल पहल का संदर्भ
- (ख) समझाएँ कि कार्यक्षेत्र-ज्ञान से परे नवाचार और रचनात्मकता नैतिक दुविधाएँ सुलझाने में कैसे सहायक हैं। 10 अंक · 150 शब्द
चर्चा कीजिए— भूमिका → 3-4 आयाम → उदाहरण → संतुलित समापन
ज़रूर शामिल करें
- नैतिक दुविधा (मूल बिंदु) को परिभाषित करें
- दिखाएँ कि मानक कार्यक्षेत्र-ज्ञान अपर्याप्त क्यों है
- नवोन्मेषी/रचनात्मक समाधान प्रदर्शित करें
- उपयुक्त उदाहरण: जैसे आपदा प्रबंधन या नीति सुधार
इनसे अंक कटते हैं
- रचनात्मकता को मात्र नियम-उल्लंघन समझना
- दुविधा के 'नैतिक' पहलू की उपेक्षा
- दुविधा के स्पष्ट समाधान के बिना अस्पष्ट उदाहरण
इनसे अंक बढ़ते हैं
- 'लीक से हटकर' सोच का उल्लेख
- रचनात्मकता को हितधारक संतुष्टि से जोड़ना
- विधिक बाधाओं और नवोन्मेषी परिणामों में संतुलन
अतिरिक्त अंक
- किसी विशिष्ट 'प्रथम-प्रकार' प्रशासनिक कदम का उल्लेख
- किसी विशिष्ट नैतिक ढाँचे का संदर्भ (जैसे उपयोगितावाद)
"आलोचनात्मक मूल्यांकन कीजिए" — यह शब्द आपसे क्या माँगता हैअंग्रेज़ी में
Judge how well something has performed against the standard it set for itself — its stated aim, mandate or promise — and commit to a verdict. Name the yardstick before you judge; an unanchored judgement reads as opinion. “Critically” is not a section added at the end: name the yardstick you are judging by — the evidence, the stated objective, a constitutional principle, a rival explanation — and let a verdict close each part of the body. Where the question quotes a claim, that verdict must land on the claim itself, accepted, qualified or rejected, and not on the theme in general.
उत्तर का ढाँचा
Name the yardstick — stated aim, mandate or benchmark → performance against it → shortfall against it → why the gap exists → verdict
अंक कहाँ कटते हैं
Merits in one paragraph, demerits in the next, and a conclusion calling for a balanced and holistic approach. That is a survey with the judgement left out and it holds the answer in the middle band. The opposite error is reading “critically” as permission to attack — and with the odd pairings, critically describe or critically explain, the exposition still carries most of the marks, the judgement being a layer on it rather than a substitute for it.
ठीक इसी प्रश्न का अभ्यास कीजिए
अपना उत्तर लिखिए — ऊपर दिए आदर्श उत्तर से बिंदुवार मिलाकर जाँच होगी: आपने क्या लिखा, क्या छूटा और क्या गलत हुआ।
मेरा उत्तर जाँचिए →सामान्य अध्ययन पेपर IV (2021) से और प्रश्न
- प्रश्न 1 (a) Identify five ethical traits on which one can plot the performance of a civil servant…
- प्रश्न 2 (a) Impact of digital technology as reliable source of input for rational decision making…
- प्रश्न 3 What does each of the following quotations mean to you? (a) "Every work has got to pass t…
- प्रश्न 4 (a) Attitude is an important component that goes as input in the development of human bei…
- प्रश्न 5 (a) "Refugees should not be turned back to the country where they would face persecution…