सामान्य अध्ययन पेपर IV — प्रश्न 1
(a) प्रशासनिक तर्कसंगत निर्णय लेने के लिए इनपुट के एक विश्वसनीय स्रोत के रूप में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) का अनुप्रयोग एक बहस का…
प्रशासनिक तर्कसंगत निर्णय लेने के लिए इनपुट के एक विश्वसनीय स्रोत के रूप में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) का अनुप्रयोग एक बहस का मुद्दा है। नैतिक दृष्टिकोण से इस कथन का आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए। (उत्तर 150 शब्दों में दीजिए)
"नैतिकता में कई प्रमुख आयाम शामिल हैं जो व्यक्तियों और संगठनों को नैतिक रूप से जिम्मेदार व्यवहार की दिशा में मार्गदर्शन करने में महत्वपूर्ण हैं।" मानवीय कार्यों को प्रभावित करने वाले नैतिकता के प्रमुख आयामों की व्याख्या कीजिए। चर्चा कीजिए कि ये आयाम पेशेवर संदर्भ में नैतिक निर्णय लेने को कैसे आकार देते हैं। (उत्तर 150 शब्दों में दीजिए)
अंग्रेज़ी में प्रश्न पढ़ें
The application of Artificial Intelligence as a dependable source of input for administrative rational decision-making is a debatable issue. Critically examine the statement from the ethical point of view. 10 (Answer in 150 words)
"Ethics encompasses several key dimensions that are crucial in guiding individuals and organizations towards morally responsible behaviour." Explain the key dimensions of ethics that influence human actions. Discuss how these dimensions shape ethical decision-making in the professional context. 10 (Answer in 150 words)
आदर्श उत्तर
UPSC Answer Check ने इसे इस प्रश्न के मूल्यांकन रूब्रिक के आधार पर AI की मदद से 150 शब्दों की लंबाई में तैयार किया है। UPSC मुख्य परीक्षा के उत्तर प्रकाशित नहीं करता — यह अच्छे अंक पाने का एक तरीका है, कोई आधिकारिक उत्तर-कुंजी नहीं। हम रूब्रिक और उत्तर कैसे बनाते हैं।
(क) प्रशासनिक निर्णय-निर्माण में कृत्रिम बुद्धिमत्ता कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) तीव्र डेटा-प्रसंस्करण, प्रतिरूप-पहचान और वस्तुनिष्ठ कल्याण-लक्ष्यीकरण के माध्यम से प्रशासनिक तर्कसंगतता को बढ़ाती है। तथापि, नैतिक दृष्टि से यह अप्रतिनिधिक प्रशिक्षण-डेटा से उत्पन्न एल्गोरिदमिक पूर्वाग्रह, प्रक्रियात्मक निष्पक्षता का उल्लंघन करने वाली "ब्लैक-बॉक्स" अपारदर्शिता और शासन के अमानवीकरण के जोखिम उत्पन्न करती है। निर्णयों को स्वचालित प्रणालियों को सौंपना प्रशासनिक विवेक, समानुभूति और नैतिक जवाबदेही को क्षीण करता है, जिससे वितरणात्मक न्याय के लिए ख़तरा उत्पन्न होता है। ऑस्ट्रेलिया की रोबोडेट योजना और नीदरलैंड्स के बाल-देखभाल भत्ता प्रकरण ने दिखाया कि मानवीय समीक्षा के बिना स्वचालित निर्णय हज़ारों नागरिकों को गलत ढंग से दंडित कर सकते हैं। अतः AI निर्णय-सहायक साधन तो हो सकती है, किंतु स्वायत्त निर्णयकर्ता नहीं; जैसा कि नीति आयोग के उत्तरदायी AI सिद्धांतों और यूनेस्को की AI नैतिकता संबंधी सिफ़ारिश में परिकल्पित है, नैतिक निर्णय और अंतिम जवाबदेही मानवीय निगरानी के पास ही रहनी चाहिए।
(ख) पेशेवर संदर्भ में नैतिकता के आयाम नैतिकता कई प्रमुख आयामों में कार्य करती है, जो मानवीय आचरण को संचालित करते हैं:
- अधि-नीतिशास्त्र (मेटा-एथिक्स) नैतिक निर्णयों की प्रकृति और उत्पत्ति का परीक्षण करता है।
- मानकीय नीतिशास्त्र सही और ग़लत के मानक निर्धारित करता है और वैधानिक नियम तथा लोक-हित के मानदंड प्रदान करता है (कर्तव्य बनाम उपयोगिता)।
- अनुप्रयुक्त नीतिशास्त्र वास्तविक दुविधाओं—जैसे पारदर्शिता और गोपनीयता के बीच संतुलन—के व्यावहारिक समाधान का मार्गदर्शन करता है।
- सद्गुण नीतिशास्त्र चरित्र पर बल देता है और सत्यनिष्ठा, समानुभूति तथा ईमानदारी जैसे सिविल सेवा के मूलभूत मूल्यों को विकसित करता है।
पेशेवर निर्णयों में ये आयाम साथ-साथ कार्य करते हैं: मानकीय मानदंड नियम तय करते हैं (जैसे आचरण संहिता), सद्गुण यह निर्धारित करता है कि कोई अधिकारी दबाव में उन्हें कैसे लागू करता है, और अनुप्रयुक्त तर्क हितधारकों के हितों को तौलता है—उदाहरण के लिए, एक क्रय अधिकारी जो सामान्य वित्तीय नियमों का पालन करता है (कर्तव्य), नागरिकों के लिए धन के सर्वोत्तम मूल्य पर विचार करता है (परिणाम) और विक्रेताओं के उपकारों को अस्वीकार करता है (सद्गुण)।
इस उत्तर की जाँच कैसे होगी
पूर्ण अंक किससे मिलते हैं: (क) वास्तविक मामलों और मानवीय निगरानी वाले निष्कर्ष सहित लाभ बनाम पूर्वाग्रह, अपारदर्शिता व जवाबदेही का आकलन; (ख) आयामों की स्पष्ट व्याख्या और पेशेवर दुविधा पर उनका अनुप्रयोग।
मूल्यांकन रूब्रिक
हर उप-भाग की जाँच अलग से होती है — पेपर पर छपे उसके अंकों और शब्द-सीमा के हिसाब से।
- (क) नैतिक दृष्टिकोण से समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए कि क्या AI तर्कसंगत प्रशासनिक निर्णय-निर्माण का विश्वसनीय आधार बन सकती है। 10 अंक · 150 शब्द
आलोचनात्मक मूल्यांकन कीजिए— सकारात्मक पक्ष → नकारात्मक पक्ष/सीमाएँ → शर्तें/सुरक्षा-उपाय → निष्कर्ष
ज़रूर शामिल करें
- AI के पक्ष में: गति, एकरूपता, साक्ष्य-आधारित लक्ष्यीकरण, विवेकाधिकार-जनित भ्रष्टाचार में कमी (जैसे DBT में दोहराव हटाना, पूर्वानुमानित रखरखाव)
- नैतिक चिंताएँ: एल्गोरिथ्मिक पूर्वाग्रह और भेदभाव, अपारदर्शिता बनाम कारण बताने का दायित्व, जवाबदेही का अंतर, निजता और निगरानी, स्वचालन-पूर्वाग्रह
- अनियंत्रित स्वचालन से हुई हानि के वास्तविक उदाहरण (जैसे ऑस्ट्रेलिया की रोबोडेट योजना, नीदरलैंड्स का बाल-देखभाल भत्ता प्रकरण)
- संतुलित निष्कर्ष: मानवीय निगरानी सहित निर्णय-सहायक AI, व्याख्येयता, अंकेक्षण और शिकायत निवारण (नीति आयोग का उत्तरदायी AI, यूनेस्को सिफ़ारिश 2021)
इनसे अंक कटते हैं
- एकपक्षीय प्रशंसा या अस्वीकृति
- नैतिक शब्दावली का अभाव
- उदाहरण नहीं
इनसे अंक बढ़ते हैं
- प्रशासनिक कानून के सिद्धांतों (नैसर्गिक न्याय, सकारण आदेश) से संबंध
- नैतिक सिद्धांत: कांटीय गरिमा, उपयोगितावादी लाभ, निष्पक्षता के रूप में न्याय
- भारत के AI शासन दिशानिर्देश या इंडिया-AI मिशन
अतिरिक्त अंक
- सुरक्षा-उपाय सहित कोई ठोस भारतीय उपयोग
- (ख) मानव कर्मों को प्रभावित करने वाले नैतिकता के प्रमुख आयाम समझाइए और बताइए कि वे पेशेवर संदर्भ में नैतिक निर्णय-निर्माण को कैसे आकार देते हैं। 10 अंक · 150 शब्द
व्याख्या कीजिए— परिभाषा/संदर्भ → क्रमबद्ध बिंदु → छोटा उदाहरण → संक्षिप्त समापन
ज़रूर शामिल करें
- आयामों की पहचान (कोई भी ढाँचा स्वीकार्य): वर्णनात्मक, मानकीय, अधि- और अनुप्रयुक्त नैतिकता; या व्यक्तिगत, पेशेवर, सामाजिक/सार्वजनिक और पर्यावरणीय आयाम; सद्गुण, कर्तव्य, परिणाम
- प्रत्येक कर्म को कैसे आकार देता है: मूल्य और अंतरात्मा, संहिताएँ और नियम, हितधारकों पर परिणाम, चरित्र
- पेशेवर निर्णय-निर्माण: हितों का टकराव, गोपनीयता बनाम पारदर्शिता, जवाबदेही; आचरण संहिताओं का उपयोग
- दृष्टांतस्वरूप पेशेवर उदाहरण (जैसे क्रय अधिकारी, चिकित्सक, लेखा परीक्षक)
इनसे अंक कटते हैं
- पेशेवर अनुप्रयोग के बिना केवल परिभाषाएँ
- आयामों को मूल्यों की सूची से भ्रमित करना
- उदाहरण नहीं
इनसे अंक बढ़ते हैं
- भावनात्मक बुद्धिमत्ता या नैतिक साहस का उल्लेख
- निर्णय-मॉडल में आयामों का समन्वय
- विचारक (अरस्तू, कांट, मिल, गांधी)
अतिरिक्त अंक
- सभी आयामों से होकर गुज़रने वाली एक छोटी दुविधा
"आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए" — यह शब्द आपसे क्या माँगता हैअंग्रेज़ी में
Test the proposition the question puts to you and return a finding on how far it holds. Examine stems carry a claim, or ask whether something has happened, and expect evidence weighed both ways before the extent is stated — often with remedial measures attached. “Critically” is not a section added at the end: name the yardstick you are judging by — the evidence, the stated objective, a constitutional principle, a rival explanation — and let a verdict close each part of the body. Where the question quotes a claim, that verdict must land on the claim itself, accepted, qualified or rejected, and not on the theme in general.
उत्तर का ढाँचा
Restate the claim as the question frames it → evidence that supports it → evidence that undercuts it → the conditions under which it holds → verdict on how far it stands
अंक कहाँ कटते हैं
Merits in one paragraph, demerits in the next, and a conclusion calling for a balanced and holistic approach. That is a survey with the judgement left out and it holds the answer in the middle band. The opposite error is reading “critically” as permission to attack — and with the odd pairings, critically describe or critically explain, the exposition still carries most of the marks, the judgement being a layer on it rather than a substitute for it.
ठीक इसी प्रश्न का अभ्यास कीजिए
अपना उत्तर लिखिए — ऊपर दिए आदर्श उत्तर से बिंदुवार मिलाकर जाँच होगी: आपने क्या लिखा, क्या छूटा और क्या गलत हुआ।
मेरा उत्तर जाँचिए →सामान्य अध्ययन पेपर IV (2024) से और प्रश्न
- प्रश्न 1 (a) The application of Artificial Intelligence as a dependable source of input for admini…
- प्रश्न 2 (a) "It is not enough to talk about peace, one must believe in it; and it is not enough t…
- प्रश्न 3 Given below are three quotations of great thinkers. What do each of these quotations conv…
- प्रश्न 4 (a) "The concept of Just and Unjust is contextual. What was just a year back, may turn ou…