सामान्य अध्ययन पेपर I — प्रश्न 12
यह कहना कहाँ तक उचित है कि प्रथम विश्वयुद्ध मूलतः शक्ति-संतुलन को बनाए रखने के लिए लड़ा गया था? (उत्तर 250 शब्दों में दीजिए)
अंग्रेज़ी में प्रश्न पढ़ें
How far is it correct to say that the First World War was fought essentially for the preservation of balance of power? (Answer in 250 words) 15 marks
आदर्श उत्तर
UPSC Answer Check ने इसे इस प्रश्न के मूल्यांकन रूब्रिक के आधार पर AI की मदद से 250 शब्दों की लंबाई में तैयार किया है। UPSC मुख्य परीक्षा के उत्तर प्रकाशित नहीं करता — यह अच्छे अंक पाने का एक तरीका है, कोई आधिकारिक उत्तर-कुंजी नहीं। हम रूब्रिक और उत्तर कैसे बनाते हैं।
1914 से पूर्व के यूरोप में शक्ति-संतुलन (BoP) का अर्थ था प्रमुख राज्यों के बीच ऐसा संतुलन बनाए रखना, जिससे कोई एक शक्ति वर्चस्व न प्राप्त कर सके। यद्यपि इस संतुलन की रक्षा और उस पर प्रतिस्पर्धा प्रथम विश्वयुद्ध के छिड़ने में केंद्रीय थी, फिर भी इस संघर्ष को मूलतः शक्ति-संतुलन को बनाए रखने के लिए लड़ा गया युद्ध कहना एक अति-सरलीकरण है।
संघर्ष के प्रमुख प्रेरक के रूप में शक्ति-संतुलन
- कठोर गठबंधन: ओटो वॉन बिस्मार्क के लचीले कूटनीतिक जाल के बिखरने के बाद कैसर विल्हेम द्वितीय ने आक्रामक वेल्टपोलिटिक (विश्व-नीति) अपनाई। इसने यूरोप को दो अनम्य गुटों—त्रिगुट (ट्रिपल अलायंस) और त्रि-मैत्री (ट्रिपल एंटेंट)—में ध्रुवीकृत कर दिया, जिससे शक्ति-संतुलन के तंत्र संघर्ष-निवारक साधनों से तनाव बढ़ाने वाले जाल बन गए।
- वर्चस्व बनाम यथास्थिति: युद्ध संरचनात्मक रूप से महाद्वीपीय प्रभुत्व हासिल करने हेतु मौजूदा संतुलन को भंग करने के जर्मनी के प्रयास से प्रेरित था, जिसका प्रतिसंतुलन ब्रिटेन और फ़्रांस ने यथास्थिति बनाए रखने तथा महत्त्वपूर्ण समुद्री मार्गों और बेल्जियम जैसे बफ़र राज्यों की रक्षा के लिए किया।
- सुरक्षा दुविधा: शक्ति-संतुलन के तर्क ने गहन सुरक्षा-दुविधाएँ उत्पन्न कीं, जहाँ पूर्व-निवारक लामबंदी की समय-सारिणियों (जैसे जर्मन श्लीफ़ेन योजना) ने रणनीतिक नुक़सान से बचने के लिए तीव्र वृद्धि को विवश किया।
वैकल्पिक और सहायक कारक
- आक्रामक राष्ट्रवाद: बाल्कन अस्थिरता और सर्व-स्लाववाद ने बहु-जातीय साम्राज्यों (ऑस्ट्रिया-हंगरी और ऑटोमन) के अस्तित्व को संकट में डाल दिया, जिससे संतुलन-प्रबंधन से असंबद्ध अस्थिर आंतरिक दबाव उत्पन्न हुए।
- साम्राज्यवाद और सैन्यवाद: आंग्ल-जर्मन नौसैनिक होड़ और अफ़्रीकी व एशियाई बाज़ारों के लिए प्रतिस्पर्धा ने प्रणालीगत घर्षण उत्पन्न किया।
- जुलाई संकट: साराजेवो हत्याकांड ने विनाशकारी ग़लत आकलनों और कठोर अल्टीमेटमों को जन्म दिया, जिससे स्पष्ट होता है कि सुविचारित संतुलन-संरक्षण के बजाय संकट के कुप्रबंधन ने विघटन को जन्म दिया।
निष्कर्ष
प्रथम विश्वयुद्ध केवल शक्ति-संतुलन को बनाए रखने के लिए नहीं लड़ा गया। बल्कि, जहाँ शक्ति-संतुलन के भंग होने और उसकी रक्षा ने वह संरचनात्मक ढाँचा प्रदान किया, जिसने एक क्षेत्रीय टकराव को विश्वयुद्ध में बदल दिया, वहीं इस संघर्ष को उग्र राष्ट्रवाद, आर्थिक साम्राज्यवाद और सैन्यवाद के विस्फोटक मेल ने भड़काया और जारी रखा।
इस उत्तर की जाँच कैसे होगी
पूर्ण अंक किससे मिलते हैं: राष्ट्रवाद, साम्राज्यवाद, सैन्यवाद और जुलाई संकट के सापेक्ष शक्ति-संतुलन का मूल्यांकन और साक्ष्य सहित तर्कसंगत 'किस सीमा तक' निर्णय।
मूल्यांकन रूब्रिक
हर उप-भाग की जाँच अलग से होती है — पेपर पर छपे उसके अंकों और शब्द-सीमा के हिसाब से।
- पूरा उत्तर आकलन करें कि प्रथम विश्वयुद्ध किस सीमा तक मूलतः शक्ति-संतुलन बनाए रखने के लिए लड़ा गया। 15 अंक · 250 शब्द
आलोचना कीजिए— कथन/दावा → इसकी शक्तियाँ → इसकी कमज़ोरियाँ → आपका निर्णय
ज़रूर शामिल करें
- शक्ति-संतुलन तर्क: एकीकृत जर्मनी का उदय, वेल्टपोलिटिक और नौसैनिक चुनौती, कठोर त्रिगुट संधि बनाम त्रि-मैत्री, महाद्वीपीय प्रभुत्व रोकने व बेल्जियम की रक्षा हेतु ब्रिटेन का प्रवेश
- अन्य कारण: बाल्कन राष्ट्रवाद और अखिल-स्लाववाद, ऑस्ट्रिया-हंगरी के अस्तित्व की चिंता, साम्राज्यवादी प्रतिद्वंद्विता (मोरक्को संकट), सैन्यवाद व लामबंदी योजनाएँ (श्लीफ़ेन)
- तात्कालिक कारण: सारायेवो हत्या (28 जून 1914), जुलाई संकट, सर्बिया को अल्टीमेटम, लामबंदियों की शृंखला
- निर्णय: शक्ति-संतुलन ढाँचा और ब्रिटेन-फ़्रांस का प्रमुख उद्देश्य था, पर एकमात्र या 'मूल' कारण नहीं; युद्ध के दौरान उद्देश्य बदले (युद्ध-लक्ष्य, आत्मनिर्णय)
इनसे अंक कटते हैं
- तर्क बिना एकपक्षीय स्वीकृति या अस्वीकृति
- कालक्रम त्रुटियाँ
इनसे अंक बढ़ते हैं
- इतिहास-लेखन संदर्भ (फ़िशर थीसिस; क्लार्क की 'स्लीपवॉकर्स')
- भारत के योगदान सहित औपनिवेशिक आयाम
अतिरिक्त अंक
- 1815 के यूरोपीय संगीत-समवाय संतुलन से तुलना
"मूल्यांकन कीजिए" — यह शब्द आपसे क्या माँगता हैअंग्रेज़ी में
Judge how well something has performed against the standard it set for itself — its stated aim, mandate or promise — and commit to a verdict. Name the yardstick before you judge; an unanchored judgement reads as opinion.
उत्तर का ढाँचा
Name the yardstick — stated aim, mandate or benchmark → performance against it → shortfall against it → why the gap exists → verdict
अंक कहाँ कटते हैं
Presenting both sides and then declining to decide, or delivering a verdict against a standard you never stated, which makes it look arbitrary.
ठीक इसी प्रश्न का अभ्यास कीजिए
अपना उत्तर लिखिए — ऊपर दिए आदर्श उत्तर से बिंदुवार मिलाकर जाँच होगी: आपने क्या लिखा, क्या छूटा और क्या गलत हुआ।
मेरा उत्तर जाँचिए →सामान्य अध्ययन पेपर I (2024) से और प्रश्न
- प्रश्न 9 Intercaste marriages between castes which have socio-economic parity have increased, to s…
- प्रश्न 10 In dealing with socio-economic issues of development, what kind of collaboration between…
- प्रश्न 11 "Though the great Cholas are no more yet their name is still remembered with great pride…
- प्रश्न 12 How far is it correct to say that the First World War was fought essentially for the pres…
- प्रश्न 13 How far was the Industrial Revolution in England responsible for the decline of handicraf…
- प्रश्न 14 The groundwater potential of the gangetic valley is on a serious decline. How may it affe…
- प्रश्न 15 What are aurora australis and aurora borealis? How are these triggered? (Answer in 250 wo…