सामान्य अध्ययन 2021 सामान्य अध्ययन पेपर IV 20 अंक 250 शब्द आलोचनात्मक मूल्यांकन कीजिए

सामान्य अध्ययन पेपर IV — प्रश्न 7

सुनील एक युवा लोक सेवक है तथा सक्षमता, ईमानदारी, समर्पण तथा मुश्किल और दुर्वह कामों के लिए अथक प्रयास हेतु उसकी प्रतिष्ठा है।…

सुनील एक युवा लोक सेवक है तथा सक्षमता, ईमानदारी, समर्पण तथा मुश्किल और दुर्वह कामों के लिए अथक प्रयास हेतु उसकी प्रतिष्ठा है। उसकी प्रोफाइल को देखते हुए उसके अधिकारियों ने उसे एक बहुत ही चुनौतीपूर्ण और संवेदनशील कार्यभार को संभालने के लिए चुना था। उसे अवैध बालू खनन के लिए कुक्षात आदिवासी-बहुल जिले में तैनात किया गया। नदी पट्टी से, अनियंत्रित रूप से बालू उत्खनन करके ट्रकों से ढोकर उसको काला बाजार में बेचा जा रहा था। यह अवैध बालू खनन माफिया, स्थानीय कार्यकर्ताओं और आदिवासी बाहुबलियों के सहयोग से काम कर रहा था जो बदले में चुनिंदा गरीब आदिवासियों को रिश्वत देते रहते थे तथा उनको डरा और धमका कर रखते थे।

सुनील ने एक तेज और ऊर्जावान अधिकारी होने के नाते जमीनी हकीकत पहचानकर और माफिया के द्वारा कुटिल तथा संविधि तंत्र के माध्यम से अपनाए गए उनके तौर-तरीकों को तुरंत पकड़ लिया। पूछताछ करने पर उसने पाया कि उसके अपने कार्यालय के कुछ कर्मचारियों की उनसे मिलीभगत है और उन्होंने उनके साथ घनिष्ठ अवांछनीय गठजोड़ विकसित कर लिया है। सुनील ने उनके खिलाफ कड़ी कार्रवाई शुरू की और उनके बालू से भरे ट्रकों की आवाजाही के अवैध संचालन पर छापे मारना शुरू कर दिया। माफिया भड़क गया क्योंकि पहले बहुत अधिकारियों ने उनके विरुद्ध इतने बड़े कदम नहीं उठाए थे। कार्यालय के कुछ कर्मचारियों ने जो कथित तौर पर माफिया के करीब थे, उनको सूचित किया कि अधिकारी उस जिले में माफिया के अवैध बालू खनन संचालन को साफ करने के लिए दृढ़ संकल्पित है और उन्हें अपूर्णीय क्षति हो सकती है।

माफिया शत्रुतापूर्ण हो गया और जवाबी हमला शुरू किया। आदिवासी बाहुबली और माफिया ने उसको गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी देना शुरू कर दिया। उसके परिवार (पत्नी और वृद्ध माता) का पीछा किया जा रहा था, वे उनकी वास्तविक निगरानी में थे जिससे कि उन सभी को मानसिक यातना, यंत्रणा और तनाव हो रहा था। उस समय मामले ने गंभीर रूप धारण कर लिया जब एक बाहुबली उसके कार्यालय में आया और उसको छापे मारना इत्यादि बंद करने की धमकी दी और कहा कि उसका हाल उसके पूर्व अधिकारियों से अलग नहीं होगा (दस वर्ष पूर्व माफिया द्वारा एक अधिकारी की हत्या कर दी गई थी)।

(a)

इस स्थिति को संभालने में सुनील के लिए उपलब्ध विभिन्न विकल्पों की पहचान कीजिए।

(b)

आपके द्वारा सूचीबद्ध विकल्पों का आलोचनात्मक मूल्यांकन कीजिए।

(c)

आपके विचार से उपर्युक्त में से कौन-सा विकल्प सुनील के लिए सबसे उपयुक्त होगा और क्यों?

(उत्तर 250 शब्दों में दीजिए)

अंग्रेज़ी में प्रश्न पढ़ें

Sunil is a young civil servant and has a reputation for his competence, integrity, dedication and relentness pursuit of difficult and onerous jobs. Considering his profile, he was picked up by his bosses to handle a very challenging and sensitive assignment. He was posted in a tribal dominated district notorious for illegal sand mining. Excavating sand from river belt and transporting through trucks and selling them in black market was rampant. This illegal sand mining mafia was operating with the support of local functionaries and tribal musclemen who in turn were bribing selected poor tribals and had kept the tribals under fear and intimidation.

Sunil being a sharp and energetic officer immediately grasped the ground realities and the modus operandi followed by the mafia through their devious and dubious mechanism. On making inquiries, he gathered that some of their own office employees are in hand and glove with them and have developed close unholy nexus. Sunil initiated stringent action against them and started conducting raids on their illegal operations of movement of trucks filled with sand. The mafia got rattled as not many officers in the past had taken such strong steps against the mafia. Some of the office employees who were allegedly close to mafia informed them that the officer is determined to clean up the mafia's illegal sand mining operations in that district and may cause them irreparable damage.

The mafia turned hostile and launched counter-offensive. The tribal musclemen and mafia started threatening him with dire consequences. His family (wife and old mother) were stalked and were under virtual surveillance and thus causing mental torture, agony and stress to all of them. The matter assumed serious proportions when a muscleman came to his office and threatened him to stop raids, etc., otherwise, his fate will not be different than some of his predecessors (ten years back one officer was killed by the mafia).

(a)

Identify the different options available to Sunil in attending to this situation.

(b)

Critically evaluate each of the options listed by you.

(c)

Which of the above, do you think, would be the most appropriate for Sunil to adopt and why?

(Answer in 250 words)

2021 UPSC मुख्य परीक्षा, सामान्य अध्ययन सामान्य अध्ययन पेपर IV का प्रश्न 7, जैसा छपा था
2021 के सामान्य अध्ययन पेपर में छपा हुआ प्रश्न

यह पेज अंग्रेज़ी में पढ़ें →

आदर्श उत्तर

UPSC Answer Check ने इसे इस प्रश्न के मूल्यांकन रूब्रिक के आधार पर AI की मदद से 250 शब्दों की लंबाई में तैयार किया है। UPSC मुख्य परीक्षा के उत्तर प्रकाशित नहीं करता — यह अच्छे अंक पाने का एक तरीका है, कोई आधिकारिक उत्तर-कुंजी नहीं। हम रूब्रिक और उत्तर कैसे बनाते हैं।

(क) उपलब्ध विकल्प

  1. पहले की तरह अकेले छापे जारी रखना।
  2. प्रवर्तन जारी रखते हुए मामला ऊपर ले जाना: धमकियों की लिखित सूचना ज़िलाधिकारी, पुलिस अधीक्षक और विभाग को देना, प्राथमिकी दर्ज कराना, और परिवार तथा छापा दलों के लिए सुरक्षा माँगना।
  3. परिवार की सुरक्षा के आधार पर स्थानांतरण माँगना।
  4. कार्रवाई धीमी करना या माफिया से चुपचाप समझौता करना।
  5. व्यक्ति-निरपेक्ष, प्रौद्योगिकी-आधारित प्रवर्तन अपनाना (जीपीएस-ट्रैक्ड परिवहन परमिट, ड्रोन, चेक-पोस्ट पर सीसीटीवी) और मिलीभगत वाले कर्मचारियों पर कार्रवाई करना।

(ख) आलोचनात्मक मूल्यांकन

  • विकल्प 1: साहस और सत्यनिष्ठा दर्शाता है, पर सशस्त्र गठजोड़ के विरुद्ध अकेला अधिकारी अपने और परिवार के जीवन को जोखिम में डालता है, और उसके हटने से अभियान समाप्त हो जाएगा।
  • विकल्प 2: व्यक्तिगत लड़ाई को राज्य की लड़ाई बनाता है और परिवार की रक्षा करता है; इसकी कमज़ोरी नौकरशाही विलंब है, इसलिए अंतरिम सुरक्षा आवश्यक है।
  • विकल्प 3: पारिवारिक कर्तव्य पूरा करता है, पर धमकी को पुरस्कृत करता है, ईमानदार सहकर्मियों का मनोबल गिराता है और आदिवासियों को शोषण में छोड़ देता है।
  • विकल्प 4: सत्यनिष्ठा से समझौता है, कमज़ोरी का संकेत देता है और मिलीभगत के आरोपों के प्रति असुरक्षित बनाता है।
  • विकल्प 5: व्यक्तिगत जोखिम और भीतरी सूचना-रिसाव घटाता है, पर अकेली प्रौद्योगिकी बाहुबल या ग़रीब आदिवासियों की आर्थिक निर्भरता नहीं तोड़ सकती।

(ग) सबसे उपयुक्त विकल्प

मैं विकल्प 2 और 5 को सामुदायिक आयाम के साथ मिलाऊँगा: भारतीय न्याय संहिता, 2023 के अंतर्गत आपराधिक अभित्रास की प्राथमिकी दर्ज कराऊँगा और परिवार के लिए सशस्त्र सुरक्षा लूँगा; पुलिस और राजस्व दलों के साथ संयुक्त छापे करूँगा; मिलीभगत वाले कर्मचारियों को हटाकर सतर्कता कार्यवाही शुरू करूँगा; ई-ट्रांज़िट पास, जीपीएस ट्रैकिंग और नदी-तल की ड्रोन निगरानी को संस्थागत बनाऊँगा; और ग्राम सभाओं (जहाँ लागू हो, पेसा अधिनियम, 1996), ज़िला खनिज फ़ाउंडेशन निधि और आजीविका योजनाओं से आदिवासियों का विश्वास जीतूँगा। यह परिवार की रक्षा पलायन से नहीं, संस्थाओं से करता है, सत्यनिष्ठा बनाए रखता है और प्रवर्तन को उसके कार्यकाल के बाद भी टिकाऊ बनाता है।

इस उत्तर की जाँच कैसे होगी

पूर्ण अंक किससे मिलते हैं: व्यापक विकल्प, संतुलित आलोचनात्मक मूल्यांकन और उचित, कार्यान्वयन-योग्य कार्य-पथ।

मूल्यांकन रूब्रिक

हर उप-भाग की जाँच अलग से होती है — पेपर पर छपे उसके अंकों और शब्द-सीमा के हिसाब से।

  1. (क) सुनील के लिए उपलब्ध अलग-अलग कार्य-पथ सूचीबद्ध करें।

    रेखांकित कीजिए— मुख्य बिंदुओं के नाम → प्रत्येक पर एक सारगर्भित पंक्ति → समापन

    ज़रूर शामिल करें

    • बढ़ी हुई सुरक्षा के साथ छापे जारी रखने का विकल्प
    • स्थानांतरण या पुनर्नियुक्ति माँगने का विकल्प
    • माफिया से वार्ता या समझौते का विकल्प
    • उच्च अधिकारियों तक मामला ले जाने का विकल्प

    इनसे अंक कटते हैं

    • अस्पष्ट या सामान्य विकल्प गिनाना
    • समझौते का विकल्प छोड़ना

    इनसे अंक बढ़ते हैं

    • धमकियों के विरुद्ध विधिक कार्रवाई का उल्लेख
    • सामुदायिक सहभागिता का उल्लेख

    अतिरिक्त अंक

    • विशिष्ट पुलिस सुरक्षा प्रोटोकॉल का संदर्भ
  2. (ख) सूचीबद्ध प्रत्येक विकल्प के पक्ष-विपक्ष का आकलन करें।

    आलोचनात्मक मूल्यांकन कीजिए— सकारात्मक पक्ष → नकारात्मक पक्ष/सीमाएँ → शर्तें/सुरक्षा-उपाय → निष्कर्ष

    ज़रूर शामिल करें

    • समझौते की आलोचना (सत्यनिष्ठा कमज़ोर करता है)
    • स्थानांतरण की आलोचना (पराजयवाद जैसा प्रतीत)
    • जारी रखने की आलोचना (जीवन/परिवार को जोखिम)
    • मामला ऊपर ले जाने की आलोचना (नौकरशाही विलंब)

    इनसे अंक कटते हैं

    • समझौतों के बिना एकपक्षीय मूल्यांकन
    • 'आसान-पर-ग़लत' विकल्प की उपेक्षा

    इनसे अंक बढ़ते हैं

    • सुरक्षा बनाम कर्तव्य पर संतुलित दृष्टि
    • जन-विश्वास पर प्रभाव का उल्लेख

    अतिरिक्त अंक

    • परिवार के प्रति 'देखभाल के कर्तव्य' का संदर्भ
  3. (ग) सर्वश्रेष्ठ विकल्प चुनें और तर्क दें।

    औचित्य सिद्ध कीजिए— दावा → 3-4 कारण → साक्ष्य → निष्कर्ष

    ज़रूर शामिल करें

    • संस्थागत समर्थन और सुरक्षा के साथ प्रवर्तन जारी रखने का चयन
    • लोकहित पर आधारित तर्क
    • सत्यनिष्ठा और कर्तव्य पर आधारित तर्क
    • विशिष्ट सुरक्षा उपायों का उल्लेख

    इनसे अंक कटते हैं

    • समझौता या स्थानांतरण चुनना
    • विशिष्ट औचित्य के बिना अस्पष्ट तर्क

    इनसे अंक बढ़ते हैं

    • व्यक्तिगत सुरक्षा और लोक कर्तव्य में संतुलन
    • ज़िले पर दीर्घकालिक प्रभाव का उल्लेख

    अतिरिक्त अंक

    • कर्तव्य पर किसी विशिष्ट सर्वोच्च न्यायालय निर्णय का उल्लेख
"आलोचनात्मक मूल्यांकन कीजिए" — यह शब्द आपसे क्या माँगता हैअंग्रेज़ी में

Judge how well something has performed against the standard it set for itself — its stated aim, mandate or promise — and commit to a verdict. Name the yardstick before you judge; an unanchored judgement reads as opinion. “Critically” is not a section added at the end: name the yardstick you are judging by — the evidence, the stated objective, a constitutional principle, a rival explanation — and let a verdict close each part of the body. Where the question quotes a claim, that verdict must land on the claim itself, accepted, qualified or rejected, and not on the theme in general.

उत्तर का ढाँचा

Name the yardstick — stated aim, mandate or benchmark → performance against it → shortfall against it → why the gap exists → verdict

अंक कहाँ कटते हैं

Merits in one paragraph, demerits in the next, and a conclusion calling for a balanced and holistic approach. That is a survey with the judgement left out and it holds the answer in the middle band. The opposite error is reading “critically” as permission to attack — and with the odd pairings, critically describe or critically explain, the exposition still carries most of the marks, the judgement being a layer on it rather than a substitute for it.

UPSC के सभी निर्देशक शब्द, तुलना के साथ →

ठीक इसी प्रश्न का अभ्यास कीजिए

अपना उत्तर लिखिए — ऊपर दिए आदर्श उत्तर से बिंदुवार मिलाकर जाँच होगी: आपने क्या लिखा, क्या छूटा और क्या गलत हुआ।

मेरा उत्तर जाँचिए →

सामान्य अध्ययन पेपर IV (2021) से और प्रश्न

Check your UPSC answer free

Marks, strengths, missing points and a model answer. 5 AI evaluations a month, free.

Start free

Already have an account? Log in