सामान्य अध्ययन 2023 सामान्य अध्ययन पेपर II 15 अंक 250 शब्द कारण बताइए

सामान्य अध्ययन पेपर II — प्रश्न 13

संघीय सरकारों द्वारा 1990 के दशक के मध्य से अनुच्छेद 356 के उपयोग की कम आवृत्ति के लिये जिम्मेदार विधिक एवं राजनीतिक कारकों का…

संघीय सरकारों द्वारा 1990 के दशक के मध्य से अनुच्छेद 356 के उपयोग की कम आवृत्ति के लिये जिम्मेदार विधिक एवं राजनीतिक कारकों का विवरण प्रस्तुत कीजिए। (250 शब्दों में उत्तर) 15 अंक

अंग्रेज़ी में प्रश्न पढ़ें

Account for the legal and political factors responsible for the reduced frequency of using Article 356 by the Union Governments since mid 1990s. (Answer in 250 words) 15 marks

2023 UPSC मुख्य परीक्षा, सामान्य अध्ययन सामान्य अध्ययन पेपर II का प्रश्न 13, जैसा छपा था
2023 के सामान्य अध्ययन पेपर में छपा हुआ प्रश्न

यह पेज अंग्रेज़ी में पढ़ें →

आदर्श उत्तर

UPSC Answer Check ने इसे इस प्रश्न के मूल्यांकन रूब्रिक के आधार पर AI की मदद से 250 शब्दों की लंबाई में तैयार किया है। UPSC मुख्य परीक्षा के उत्तर प्रकाशित नहीं करता — यह अच्छे अंक पाने का एक तरीका है, कोई आधिकारिक उत्तर-कुंजी नहीं। हम रूब्रिक और उत्तर कैसे बनाते हैं।

अनुच्छेद 356, जो राष्ट्रपति शासन लागू करने का साधन है, 1990 के दशक से पहले प्रायः दलगत आधार पर राज्य सरकारों को बर्ख़ास्त करने के लिए प्रयुक्त होता था। 1990 के दशक के मध्य से संघ सरकारों द्वारा इसके कम उपयोग के पीछे विधिक और राजनीतिक परिवर्तन हैं।

विधिक रूप से, एस.आर. बोम्मई बनाम भारत संघ (1994) निर्णय ने अनुच्छेद 356 के प्रयोग के लिए कठोर दिशानिर्देश निर्धारित किए और इसे न्यायिक पुनर्विलोकन के अधीन बनाया। इसने अपेक्षा की कि राष्ट्रपति वस्तुनिष्ठ सामग्री के आधार पर संतुष्ट हों कि राज्य सरकार संविधान के अनुसार नहीं चलाई जा सकती, और संघवाद तथा प्रक्रियात्मक सुरक्षा-उपायों पर सरकारिया आयोग की 1988 की सिफ़ारिशों को बाध्यकारी कानून के बजाय प्रेरक दिशानिर्देश माना। इसने यह भी माना कि बहुमत की परीक्षा राज्यपाल के कक्ष में नहीं, बल्कि सदन के पटल पर होनी चाहिए, और राज्यपाल की रिपोर्ट अपने आप में निर्णायक नहीं है। न्यायालय ने यह भी कहा कि असंवैधानिक उद्घोषणा को निरस्त किया जा सकता है और न्यायालय बर्ख़ास्त सरकार को बहाल तथा भंग विधानसभा को पुनर्जीवित कर सकता है, इसलिए संसद द्वारा उद्घोषणा के अनुमोदन से पहले विधानसभा भंग नहीं की जानी चाहिए। रामेश्वर प्रसाद बनाम भारत संघ (2006) ने मनमाने उपयोग को और सीमित किया और इस पर बल दिया कि राष्ट्रपति की संतुष्टि वस्तुनिष्ठ सामग्री पर आधारित होनी चाहिए तथा संवैधानिक आधारों के बिना बर्ख़ास्तगी अस्वीकार्य है।

राजनीतिक रूप से, 1996 से 2014 तक गठबंधन सरकारों के दौर ने एकतरफ़ा बर्ख़ास्तगी को राजनीतिक रूप से महँगा बना दिया। क्षेत्रीय दलों के उदय और त्रिशंकु विधानसभाओं ने राज्यों पर संघ के प्रभुत्व को घटाया, जबकि संघीय मोर्चे की राजनीति का अर्थ था कि किसी राज्य सरकार को बर्ख़ास्त करना केंद्र के अपने संसदीय समर्थन को अस्थिर कर सकता था। संवैधानिक सीमाओं की निगरानी में सर्वोच्च न्यायालय की सक्रियता ने इस संयम को और सुदृढ़ किया। फिर भी इसका उपयोग पूरी तरह समाप्त नहीं हुआ—जैसे अरुणाचल प्रदेश और उत्तराखंड (2016), जिन्हें न्यायालयों ने पलट दिया, और मणिपुर (2025)।

अतः यह गिरावट बहुसंख्यकवादी केंद्रवाद से अधिक न्यायिक रूप से नियंत्रित, गठबंधन-संवेदी संघवाद की ओर बदलाव को दर्शाती है।

इस उत्तर की जाँच कैसे होगी

पूर्ण अंक किससे मिलते हैं: बोम्मई निर्णय और गठबंधन राजनीति को प्रमुख प्रेरकों के रूप में स्पष्ट संरचना सहित पहचानता है।

मूल्यांकन रूब्रिक

हर उप-भाग की जाँच अलग से होती है — पेपर पर छपे उसके अंकों और शब्द-सीमा के हिसाब से।

  1. पूरा उत्तर 1990 के दशक के मध्य से अनुच्छेद 356 के कम उपयोग की घटना का वर्णन और विधिक/राजनीतिक कारणों का भारानुसार क्रम। 15 अंक · 250 शब्द

    कारण स्पष्ट कीजिए— परिघटना बताइए → महत्त्व के क्रम में कारण → निष्कर्ष

    ज़रूर शामिल करें

    • एस.आर. बोम्मई निर्णय का प्रमुख विधिक कारक के रूप में उल्लेख
    • एकदलीय प्रभुत्व से गठबंधन राजनीति की ओर बदलाव की व्याख्या
    • दुरुपयोग की जाँच में सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका का उल्लेख
    • संघवाद या शासन पर प्रभाव के साथ समापन

    इनसे अंक कटते हैं

    • विश्लेषण के बिना अनुच्छेद 356 का पाठ दोहराना
    • केवल विधिक कारकों पर ध्यान, राजनीतिक की उपेक्षा
    • निष्कर्ष या सुधार के बिना समाप्त करना

    इनसे अंक बढ़ते हैं

    • 1960 से 1980 के दशकों में बार-बार दुरुपयोग की अवधि का संदर्भ
    • पुंछी आयोग (2010) की सिफ़ारिशों का उल्लेख
    • राज्यपाल की भूमिका और नबाम रेबिया (2016) की चर्चा
    • सरकारिया आयोग (1988) के रक्षोपायों का संदर्भ

    अतिरिक्त अंक

    • अनुच्छेद 356 के उपयोग पर विशिष्ट आँकड़े
    • विशिष्ट राज्यों में राष्ट्रपति शासन का उल्लेख
"कारण बताइए" — यह शब्द आपसे क्या माँगता हैअंग्रेज़ी में

Explain why the stated fact or outcome came about. The fact is given and needs no describing — the whole answer is causes, usually of more than one kind, with a view on which of them mattered most.

उत्तर का ढाँचा

State the outcome precisely → causes of the first kind, legal or structural → causes of the second kind, political or social → their relative weight → why rival explanations fall short

अंक कहाँ कटते हैं

Describing the phenomenon at length and never reaching its cause, or offering one line of causation when the stem names two kinds of factor.

UPSC के सभी निर्देशक शब्द, तुलना के साथ →

ठीक इसी प्रश्न का अभ्यास कीजिए

अपना उत्तर लिखिए — ऊपर दिए आदर्श उत्तर से बिंदुवार मिलाकर जाँच होगी: आपने क्या लिखा, क्या छूटा और क्या गलत हुआ।

मेरा उत्तर जाँचिए →

सामान्य अध्ययन पेपर II (2023) से और प्रश्न

Check your UPSC answer free

Marks, strengths, missing points and a model answer. 5 AI evaluations a month, free.

Start free

Already have an account? Log in