सामान्य अध्ययन 2023 सामान्य अध्ययन पेपर II 15 अंक 250 शब्द व्याख्या कीजिए

सामान्य अध्ययन पेपर II — प्रश्न 16

संसदीय समिति प्रणाली की संरचना को समझाइए। भारतीय संसद के संस्थानीकरण में वित्तीय समितियों ने कहाँ तक मदद की? (250 शब्दों में…

संसदीय समिति प्रणाली की संरचना को समझाइए। भारतीय संसद के संस्थानीकरण में वित्तीय समितियों ने कहाँ तक मदद की? (250 शब्दों में उत्तर) 15 अंक

अंग्रेज़ी में प्रश्न पढ़ें

Explain the structure of the Parliamentary Committee system. How far have the financial committees helped in the institutionalisation of Indian Parliament? (Answer in 250 words) 15 marks

2023 UPSC मुख्य परीक्षा, सामान्य अध्ययन सामान्य अध्ययन पेपर II का प्रश्न 16, जैसा छपा था
2023 के सामान्य अध्ययन पेपर में छपा हुआ प्रश्न

यह पेज अंग्रेज़ी में पढ़ें →

आदर्श उत्तर

UPSC Answer Check ने इसे इस प्रश्न के मूल्यांकन रूब्रिक के आधार पर AI की मदद से 250 शब्दों की लंबाई में तैयार किया है। UPSC मुख्य परीक्षा के उत्तर प्रकाशित नहीं करता — यह अच्छे अंक पाने का एक तरीका है, कोई आधिकारिक उत्तर-कुंजी नहीं। हम रूब्रिक और उत्तर कैसे बनाते हैं।

संसदीय समिति प्रणाली निरंतर विधायी जाँच और कार्यपालिका की जवाबदेही सुनिश्चित करने वाला एक संस्थागत तंत्र है, जो अपना प्राधिकार अनुच्छेद 105 (विशेषाधिकार) और अनुच्छेद 118 (प्रक्रिया के नियम) से प्राप्त करता है।

समिति प्रणाली की संरचना

संसदीय समितियों को दो व्यापक श्रेणियों में वर्गीकृत किया जाता है:

  1. तदर्थ समितियाँ: विशिष्ट कार्यों के लिए गठित अस्थायी निकाय, जैसे विशिष्ट विधेयकों या जाँच-विषयों पर प्रवर या संयुक्त समितियाँ, जो प्रतिवेदन प्रस्तुत करने के बाद भंग हो जाती हैं।
  2. स्थायी समितियाँ: प्रतिवर्ष पुनर्गठित होने वाले स्थायी निकाय। इनमें मंत्रालयों की निगरानी करने वाली 24 विभाग-संबंधित स्थायी समितियाँ (DRSCs), प्रशासनिक और सदन समितियाँ, तथा तीन विशेषीकृत वित्तीय समितियाँ शामिल हैं: लोक लेखा समिति (PAC), प्राक्कलन समिति और सार्वजनिक उपक्रम समिति (CoPU)।

संस्थानीकरण में वित्तीय समितियों की भूमिका

वित्तीय समितियों ने सदन की सामान्य बहसों से आगे निरंतर, दलनिरपेक्ष वित्तीय निगरानी तंत्र स्थापित करके जवाबदेही को संस्थागत रूप दिया है:

  • लेखापरीक्षा-जाँच के माध्यम से कार्यपालिका की जवाबदेही: लोक लेखा समिति (22 सदस्य, परंपरागत रूप से विपक्ष के वरिष्ठ सदस्य की अध्यक्षता में) वित्तीय अनियमितताओं और कार्यपालिका के अतिरेक की जाँच के लिए नियंत्रक एवं महालेखापरीक्षक (CAG) की लेखापरीक्षा रिपोर्टों का परीक्षण करती है। 2G, राष्ट्रमंडल खेल और कोयला-ब्लॉक संबंधी CAG लेखापरीक्षाओं पर इसके प्रतिवेदन इस भूमिका के उदाहरण हैं।
  • नीति और दक्षता की निगरानी: प्राक्कलन समिति (लोकसभा के 30 सदस्य, सत्तारूढ़ दल की अध्यक्षता में) प्रशासनिक मितव्ययिता सुझाने के लिए बजट के बाद जाँच करती है, जबकि सार्वजनिक उपक्रम समिति सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों की वाणिज्यिक दक्षता और शासन का आकलन करती है।

सीमाएँ और आगे की राह

इन योगदानों के बावजूद संस्थानीकरण अधूरा है। समितियों के निष्कर्ष केवल परामर्शी होते हैं और उनका क्रियान्वयन कमज़ोर रहता है। इसके अतिरिक्त, उनकी 'पोस्टमार्टम' प्रकृति, बैठकों के घटते दिन और बढ़ती दलगत प्रतिस्पर्धा उनके प्रभाव को कम करती है। ब्रिटेन की लोक लेखा समिति, जिसके पीछे सुदृढ़ परंपराएँ और ट्रेज़री की संस्थागत प्रतिक्रियाएँ हैं, के विपरीत भारतीय प्रणाली में वैधानिक प्रवर्तन का अभाव है। संसदीय संस्थानीकरण को गहरा करने के लिए संसद को की गई कार्रवाई प्रतिवेदनों (ATRs) के लिए अनिवार्य समय-सीमा निर्धारित करनी चाहिए और समितियों को सक्रिय, व्यय-पूर्व जाँच की शक्तियाँ देनी चाहिए।

इस उत्तर की जाँच कैसे होगी

पूर्ण अंक किससे मिलते हैं: स्पष्ट संरचना, वित्तीय समितियों का गहन विश्लेषण, विशिष्ट उदाहरण और संतुलित निर्णय।

मूल्यांकन रूब्रिक

हर उप-भाग की जाँच अलग से होती है — पेपर पर छपे उसके अंकों और शब्द-सीमा के हिसाब से।

  1. पूरा उत्तर संसदीय समितियों की संरचना की परिभाषा और संसद के संस्थाकरण में वित्तीय समितियों की भूमिका का मूल्यांकन। 15 अंक · 250 शब्द

    व्याख्या कीजिए— परिभाषा/संदर्भ → क्रमबद्ध बिंदु → छोटा उदाहरण → संक्षिप्त समापन

    ज़रूर शामिल करें

    • संरचना: स्थायी समितियाँ (वित्तीय, विभाग-संबंधित स्थायी समितियाँ, अन्य) और तदर्थ समितियाँ (संयुक्त, प्रवर)
    • वित्तीय समितियाँ: लोक लेखा समिति (22 सदस्य), प्राक्कलन समिति (30 लोकसभा सदस्य), सार्वजनिक उपक्रम समिति की संरचना और शक्तियाँ
    • वित्तीय निगरानी को संसद के संस्थाकरण से जोड़ना: सतत जाँच, दलगत सीमाओं से परे, CAG प्रतिवेदन
    • प्रभावशीलता पर संतुलित निर्णय: सिफ़ारिशें बाध्यकारी नहीं, कार्योत्तर जाँच, विधेयकों का कम संदर्भण

    इनसे अंक कटते हैं

    • अनुप्रयोग के बिना अनुच्छेद 118 दोहराना
    • संरचना समझाए बिना समितियों की सूची देना
    • सुधार या निर्णय के बिना समाप्त करना

    इनसे अंक बढ़ते हैं

    • विशिष्ट वित्तीय समितियों (प्राक्कलन, लोक लेखा) का उल्लेख
    • समितियों पर दूसरे प्रशासनिक सुधार आयोग की सिफ़ारिशों का संदर्भ
    • वित्तीय जाँच के विशिष्ट उदाहरणों का उल्लेख
    • समितियों के कामकाज की चुनौतियों की चर्चा

    अतिरिक्त अंक

    • समितियों पर विशिष्ट सर्वोच्च न्यायालय निर्णय का संदर्भ
    • किसी विशिष्ट विधि आयोग रिपोर्ट का उल्लेख
"व्याख्या कीजिए" — यह शब्द आपसे क्या माँगता हैअंग्रेज़ी में

Make the working of something clear — what sets it off, what follows from what, and what it produces. Explain is the Commission's mechanism word: it dominates the technical papers and the “explain why” stems, where the marks sit in the causal chain and not in the label.

उत्तर का ढाँचा

State what it is → the initiating condition → the chain of cause, step by step → an instance where it plays out → what the chain produces

अंक कहाँ कटते हैं

Describing what something looks like instead of why it works that way. Naming the stages without linking them reads as description too.

UPSC के सभी निर्देशक शब्द, तुलना के साथ →

ठीक इसी प्रश्न का अभ्यास कीजिए

अपना उत्तर लिखिए — ऊपर दिए आदर्श उत्तर से बिंदुवार मिलाकर जाँच होगी: आपने क्या लिखा, क्या छूटा और क्या गलत हुआ।

मेरा उत्तर जाँचिए →

सामान्य अध्ययन पेपर II (2023) से और प्रश्न

Check your UPSC answer free

Marks, strengths, missing points and a model answer. 5 AI evaluations a month, free.

Start free

Already have an account? Log in