"सफलता, चरित्र, खुशी और जीवन-भर की उपलब्धियों के लिए वास्तव में जो मायने रखता है वह निश्चित रूप से भावनात्मक कौशलों का एक समूह है — आपका ई.क्यू. — न कि विशुद्ध रूप से संज्ञानात्मक क्षमताएं जो पारंपरिक आई.क्यू. परीक्षणों से मापी जाती हैं।" क्या आप इस

Question

(a) "सफलता, चरित्र, खुशी और जीवन-भर की उपलब्धियों के लिए वास्तव में जो मायने रखता है वह निश्चित रूप से भावनात्मक कौशलों का एक समूह है — आपका ई.क्यू. — न कि विशुद्ध रूप से संज्ञानात्मक क्षमताएं जो पारंपरिक आई.क्यू. परीक्षणों से मापी जाती हैं।" क्या आप इस मत से सहमत हैं? अपने उत्तर के समर्थन में तर्क दीजिए।
(b) 'नैतिक अंतर्ज्ञान' से 'नैतिक तर्कशक्ति' का अंतर स्पष्ट करते हुए उचित उदाहरण दीजिए।

UPSC Answer Check · Accepted Answer

(a) क्या सफलता, चरित्र और सुख के लिए EQ, IQ से अधिक मायने रखता है?

मोटे तौर पर हाँ — एक शर्त के साथ। डेनियल गोलमैन के अनुसार भावनात्मक बुद्धिमत्ता आत्म-जागरूकता, आत्म-नियंत्रण, प्रेरणा, समानुभूति और सामाजिक कौशल है।

समर्थन में कारण:
सफलता: अधिकांश काम लोगों के साथ और उनके ज़रिए होता है। टीम का नेतृत्व, वार्ता और टकराव सँभालना भावनाओं को पढ़ने और सँभालने पर निर्भर है।
चरित्र: आत्म-नियंत्रण व्यक्ति को क्रोध, लोभ और आवेग से बचाता है, जिससे मूल्य आचरण में उतरते हैं।
सुख: लचीलापन और संबंध बनाने की क्षमता, दोनों भावनात्मक कौशल, परीक्षा-अंकों से बेहतर ढंग से कल्याण का अनुमान देते हैं।

शर्त यह है कि IQ अप्रासंगिक नहीं है। डॉक्टर, इंजीनियर या नीति-निर्माता को विश्लेषण-क्षमता चाहिए, और दक्षता के बिना EQ सुखद पर अप्रभावी लोग बनाता है। दोनों पूरक हैं: IQ अक्सर किसी पेशे में प्रवेश तय करता है, EQ तय करता है कि व्यक्ति उसमें कितनी दूर जाएगा। सिविल सेवक के लिए दबाव में समानुभूति और संयम — जैसे दंगे या आपदा के प्रबंधन में — नियमों के ज्ञान जितने ही महत्वपूर्ण हैं।

(b) नैतिक अंतर्ज्ञान और नैतिक तर्क

नैतिक अंतर्ज्ञान किसी बात के सही या गलत होने का तात्कालिक, अनुभूत बोध है, जो सचेत विचार के बिना उठता है। जोनाथन हाइट का सामाजिक अंतर्ज्ञानवादी मॉडल मानता है कि अधिकांश नैतिक निर्णय यहीं से शुरू होते हैं। उदाहरण: दुर्घटना-पीड़ित की मदद के लिए सहज ही दौड़ पड़ना, या क़ानून पर सोचने से पहले ही रिश्वत के प्रस्ताव पर घृणा अनुभव करना।

नैतिक तर्क सिद्धांतों, कर्तव्यों और परिणामों को धीरे-धीरे, सचेत रूप से तौलकर उचित निर्णय तक पहुँचना है — वह प्रक्रिया जिसका अध्ययन लॉरेंस कोलबर्ग ने नैतिक विकास के चरणों में किया। उदाहरण: एक अधिकारी का नैदानिक आवश्यकता, न्याय और बचाए जाने वाले जीवन तौलकर सीमित वेंटिलेटरों का आवंटन तय करना; या न्यायाधीश का अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और लोक-व्यवस्था के बीच संतुलन।

दोनों गति (तात्कालिक बनाम विचारपूर्ण), आधार (भावना और अभ्यास बनाम सिद्धांत) और जाँच की सुलभता (समझाना कठिन बनाम स्पष्ट रूप से उचित ठहराया गया) में भिन्न हैं। अच्छे आचरण को दोनों चाहिए: अंतर्ज्ञान चेतावनी देता है, तर्क उसे पूर्वाग्रह के विरुद्ध परखकर निर्णय करता है।

आदर्श उत्तर

(a) क्या सफलता, चरित्र और सुख के लिए EQ, IQ से अधिक मायने रखता है?

(b) नैतिक अंतर्ज्ञान और नैतिक तर्क

इस उत्तर की जाँच कैसे होगी

मूल्यांकन रूब्रिक

ज़रूर शामिल करें

इनसे अंक कटते हैं

इनसे अंक बढ़ते हैं

अतिरिक्त अंक

ज़रूर शामिल करें

इनसे अंक कटते हैं

इनसे अंक बढ़ते हैं

अतिरिक्त अंक

उत्तर का ढाँचा

अंक कहाँ कटते हैं

ठीक इसी प्रश्न का अभ्यास कीजिए

सामान्य अध्ययन पेपर IV (2023) से और प्रश्न